Matamoros, Matavascos y Mataiberos !*

*Tueur de Maures, tueur de Basques et tueur d'Espagnols

C'est bien connu, les guerres se terminent rarement comme l'ont prévu ceux qui les déclenchent. Lorsqu'en 1939 les panzers hitlériens s'ébranlèrent, sûrs de leur suprématie, en direction de Varsovie, Hitler n'envisageait probablement pas comme perspective la fin qui fut la sienne dans son bunker, à Berlin.

De même, en rejoignant, à peu de frais et de risques (du moins le croyaient-ils), le camp de la guerre contre l'Irak, le binôme José-Maria/Juan Carlos pensait sans doute se lancer dans une promenade de santé face, il est vrai, à une armée désarmée par 12 années de blocus et un peuple sur les rotules, mais pas à genoux. Certainement pas à ce qu'un jour des gueux de l'Islam (instrumentalisés par Dieu sait qui) leur rendraient la monnaie de leur pièce.

À ceux qui l'auraient oublié, rappelons ici qu'ad minimo près de 10 000 civils irakiens sont morts du fait de la seule Croisade (terme usité par Busholini, à de nombreuses reprises) lancée par les Forces de l'Axe Atlantique, incluant l'Espagne. Soit 53 fois plus de victimes innocentes qu'à Madrid ! Et ce n'est qu'un chiffre parmi d'autres. Mais, c'est bien connu, l'Occident ne pleure jamais les morts des autres, surtout pas lorsqu'il y a, cas de l'Espagne vétéro-franquiste en l'espèce, largement contribué...

Si d'aventure le piste d'Al-Qaïda se vérifiait - outre que se poserait, alors, la question de ses commanditaires - nos deux tristes sires madrilènes porteront devant l'Histoire une écrasante part de responsabilité dans le drame qui a frappé un peuple qui, lui, a toujours dit non à cette aventure.

Gouverner, c'est prévoir, disait l'autre...

C'est peu de dire que nos matamores madrilènes ont mal gouverné et, encore plus mal, prévu les aléas de cette guerre qu'ils furent, avec la poignée d'hommes et de femmes qui les entourent, les seuls à vouloir dans toute l'Espagne.

Tel un pantin ridé, Juan Carlos, bredouillant presque, a dénoncé la " barbarie " qui a, certes, frappé les Espagnols. Le ministre de l'Intérieur, le pas très angélique Angel, s'est, lui, emmêlé les pinceaux dans ses explications ne sachant plus à qui attribuer la responsabilité du bain de sang. Mais, tenaillé par la même crainte électorale que sa consœur Palacio aux Affaires étrangères, cet homme pragmatique à défaut d'honorable a fait tout son possible pour accréditer la thèse d'une action des Ettara...

Veule préoccupation s'il en est, mais, en vérité, les épreuves révèlent tout autant les personnalités d'exception que les plus viles. Et en cette tragique occasion, les Espagnols, qui d'ici là auront eu l'occasion de faire un sort à l'équipe sortante, auront été servis...

Vous me direz, tout est question de circonstances. À propos de circonstances, justement, je me souviens fort bien d'un monarque frétillant comme un goujon allant "adouber", boudiné dans un uniforme de carnaval, les unités espagnoles rangés sous d'altières bannières, dont l'une était celle de "Santiago Matamoros" - Saint-Jacques le tueur de Maures -.

É tait-il très " civilisé " d'envahir des Irakiens qui n'ont jamais causé le moindre tort à l'Espagne sous un aussi insultant torchon ? Je ne le crois guère. Et, à mon humble avis, Majesté, le " premier jour de l'infamie ", que vous évoquiez n'est pas ce jeudi de mars 2004, mais celui où, publiquement, vous avez accepté de vous prêter à une aussi ignoble mascarade...

Hélas, aujourd'hui, le carnaval est fini ! Deux cent victimes innocentes ont puet-être payé - pour de vrai, elles - votre imbécile wargame proche-oriental.

Des comptes se seraient réglés ! Avec qui, au fait ? Car, évidemment, avant d'aller jouer les matamoros, vos enseignes sang et or ont passablement flotté au-dessus des matavascos d'escadrons de la mort, y compris au Pays Basque français, au bon vieux temps des GAL. D'ailleurs, à cette époque, a contrario du déplacement express du Premier ministre français, Jean-Pierre Raffarin, je n'ai pas souvenir d'un quelconque geste de la part de votre monarchie, pour nous soutenir...

Mais qui sont donc les mataiberos de jeudi ? Difficile de le dire, hein ? D'autant que, en peu de temps, votre monarchie parlementaire a su se faire pas mal d'ennemis. Moins que Washington, certes. Mais, pas mal tout de même...

Eh, oui ! Qui dit matamoros et matavascos, implique que de l'autre côté de la tranchée, on ne vous aime guère.

Comme par ailleurs le terrorisme moderne - l'exemple du label Al-Qaïda l'a prouvé amplement - fonctionne comme une économie parallèle où le "savoir-faire" se monnaye, n'importe qui a pu louer les bras des artificiers. On dit, et ça n'est qu'un exemple, que l'opposition armée colombienne aurait loué des "retraités" de l'ETA pour superviser certaines de ses opérations d'envergure, à Bogota notamment.

Alors qui est derrière tout cela ?

L'ETA, dont beaucoup de voix dirent à l'époque de l'attentat contre l'amiral Carrero Blanco, qu'il arrangeait au plus au point une Amérique lasse de son encombrante amitié avec un franquisme passé de mode ?

Al-Qaïda, dont on sait parfaitement (quoi que Bin-Laden, avec son sens aigu de la communication, se verrait sans doute bien en Ossama Mataiberos), n'est qu'une coquille vide ? Les premiers commandités par les seconds ?

Toujours est-il que le grand bénéficiaire de cet épisode sanglant de la guerre de l'ombre est bien l'Axe atlantique. Les faucons de Washington (dont la classe politique ne s'est pas foulée en matière d'affliction et de compassion, profitant surtout de la boucherie de Madrid, pour nous reparler de LEUR 9/11...) et de Tel-Aviv - qui, eux naturellement se contrefichent de savoir qui, du PP ou du PSOE, gouvernera l'Espagne - voient, miraculeusement, (re)légitimer leur guerre planétaire contre le terrorisme.

Sans qu'il, aujourd'hui, possible d'en dire plus, les mataiberos leur ont sacrément tiré les marrons du feu. La chance profite toujours autant aux fripouilles...

Jacques Borde, 15/03/2004
(article reçu par e-mail de www.geostrategie.com)